Usulan Wakil Presiden Kamala Harris untuk mengenakan pajak atas kenaikan nilai aset sebelum dijual merupakan “alat kiamat ekonomi” yang dapat mengirimkan gelombang kejut ke berbagai bisnis dan lembaga yang diandalkan rata-rata warga Amerika, menurut para ahli kepada Daily Caller News Foundation.
Pada bulan Agustus, tim kampanye Harris mengatakan bahwa ia mendukung usulan pajak tahun fiskal 2025 dari Presiden Joe Biden, termasuk pajak sebesar 25% atas keuntungan modal yang belum direalisasi bagi individu dengan kekayaan senilai $100 juta atau lebih. Meskipun kebijakan tersebut dimaksudkan untuk mengurangi kesenjangan kekayaan dan meningkatkan pendapatan pajak tambahan, kebijakan tersebut berisiko menyebabkan penjualan aset secara massal oleh pemilik yang ingin menghindari pajak, sehingga merugikan kemampuan bisnis untuk beroperasi, dan akibatnya, menghancurkan rencana pensiun dan kesejahteraan ekonomi rata-rata warga Amerika, menurut para ekonom kepada DCNF. (TERKAIT: Kamala Harris Menolak RUU Era Trump yang Memperluas Kredit Pajak Anak yang Diperjuangkannya)
“Semua kelompok ekonomi masyarakat Amerika — masyarakat miskin, kelas pekerja, kelas menengah, orang kaya, dan orang yang sangat kaya — akan sangat dirugikan secara ekonomi dengan memaksakan likuidasi sekuritas, real estat, barang koleksi, kepentingan bisnis, dan kekayaan intelektual,” kata Peter Earle, ekonom senior di American Institute for Economic Research, kepada DCNF. “Pajak semacam itu tidak hanya akan menghancurkan siapa pun yang dekat dengan dunia bisnis — karyawan, manajer, pemilik, eksekutif, dll. — tetapi juga investor, konsumen, dan mitra dagang global.”
Kamala Harris mendukung pajak atas keuntungan modal yang belum direalisasi. Itu berarti banyak petani dan pemilik usaha kecil akan berutang pajak tanpa memiliki uang tunai untuk membayarnya, yang memicu penjualan aset secara paksa. Tidak ada cara yang lebih baik untuk memicu Depresi Besar kedua. foto.twitter.com/AVgV198XYf
— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 25 Agustus 2024
Usulan tersebut akan mengharuskan individu dengan kekayaan bersih $100 juta atau lebih untuk membayar pajak sebesar 25% atas “total pendapatan” mereka, termasuk keuntungan modal yang belum direalisasi, jika mereka memiliki 80% atau lebih kekayaan mereka dalam bentuk aset yang dapat diperdagangkan dan belum membayar 25% atas total pendapatan tersebut, menurut usulan pajak Biden untuk tahun fiskal 2025. Perhitungan kekayaan bersih akan dilakukan oleh Internal Revenue Service (IRS) dan akan menilai kekayaan individu per 31 Desember tahun yang bersangkutan.
Dalam praktiknya, pajak atas keuntungan yang belum terealisasi dapat menyebabkan investor bergegas menjual aset untuk menghindari pajak, dengan praktik yang dikenal sebagai “penjualan kilat” dan, sebagai hasilnya, menekan nilai aset seperti saham dan rumah, EJ Antoni, seorang peneliti di Grover M. Hermann Center for the Federal Budget di Heritage Foundation, mengatakan kepada DCNF.
Menurut USA Facts, 56% keluarga kelas menengah memiliki saham pada tahun 2019, dengan mayoritas memiliki saham secara tidak langsung melalui produk keuangan seperti reksa dana, dana indeks, dan rekening pensiun. Ekuitas rumah menyumbang rata-rata 45% dari kekayaan bersih pemilik rumah di AS pada tahun 2021, menurut Pew Research Center.
“Usulan untuk mengevaluasi kekayaan pada tanggal 31 Desember juga menimbulkan masalah besar berupa jatuhnya harga aset yang dapat diprediksi pada akhir setiap tahun karena orang-orang mencoba menghindari pajak melalui harga obral,” kata Antoni kepada DCNF.
Antoni juga mengklaim usulan Harris akan menyebabkan penurunan investasi dan inovasi, yang berarti berkurangnya pertumbuhan ekonomi dan peningkatan produktivitas, sehingga membebani prospek ekonomi seluruh warga Amerika.
““Memungut pajak atas keuntungan modal yang belum terealisasi akan menyebabkan kerugian ekonomi yang sangat besar,” kata Antoni kepada DCNF. “Hal itu akan berdampak negatif pada investasi — pendorong pertumbuhan ekonomi — dengan menghilangkan insentif bagi usaha-usaha dengan pengembalian investasi terbaik. Pertumbuhan yang lebih rendah merugikan semua orang … [and] “Pengembalian investasi yang lebih rendah juga secara langsung merugikan kelas menengah karena kendaraan pensiun mereka biasanya bergantung pada kinerja hal-hal seperti ekuitas.”
Analisis data dari 37 negara pada bulan Desember 2023 yang dipublikasikan dalam European Journal of Government and Economics menemukan bahwa investasi menyebabkan pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) serta jumlah maksimum barang dan jasa yang dapat diproduksi suatu negara. Menurut Bank of England, PDB dan kapasitas produksi yang menurun sering kali mengakibatkan PHK, pendapatan yang menurun, dan pengurangan jumlah barang dan jasa yang dapat diakses oleh rumah tangga.
Sementara itu, pertumbuhan produktivitas sangat penting untuk mengurangi kemiskinan karena memungkinkan pekerja menghasilkan lebih banyak hasil kerja mereka dan dengan demikian menerima pendapatan lebih tinggi untuk jumlah pekerjaan yang sama, menurut Bank Dunia.
“Biaya ekonomi inti berasal dari pajak investasi yang sangat besar dalam aktivitas berisiko yang terdepan,” kata Adam Michel, direktur studi kebijakan pajak di Cato Institute, kepada DCNF. “Kenaikan pajak seperti itu akan mendorong investor untuk menaruh uang mereka dalam investasi yang lebih aman, seperti obligasi pemerintah, daripada industri inovatif baru, seperti sumber energi baru, biofarmasi, atau AI. Jenis investasi berisiko dan inovatif inilah yang mendorong jenis pertumbuhan ekonomi yang memungkinkan semua orang Amerika — termasuk kelas menengah — menjadi lebih produktif, memperoleh upah yang lebih tinggi, dan memiliki akses ke produk yang lebih baik dengan harga yang lebih rendah dari tahun ke tahun.”
Selain penurunan nilai aset dan investasi, Earle juga percaya bahwa pajak atas keuntungan modal yang belum terealisasi akan menyebabkan aset dipindahkan keluar negara “dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.”
“Aset yang dapat ditransfer keluar Amerika Serikat akan dialihkan, kepemilikan aset tetap yang lebih besar akan ditransfer ke tempat tinggal di luar jangkauan undang-undang pajak AS, dan apa pun di luar kategori tersebut akan dilikuidasi,” kata Earle kepada DCNF. “Ini akan menjadi pergeseran yang sangat besar sehingga upaya apa pun untuk memprediksi semua dampak lanjutannya pasti akan meremehkannya.”
Pelarian modal yang didorong oleh pajak kekayaan bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan pajak kekayaan Prancis tahun 1989 atas aset senilai lebih dari €800.000 yang mengakibatkan pelarian modal senilai €200 miliar dan eksodus 40.000 jutawan antara tahun 1989 dan 2007, menurut ekonom Prancis Eric Pichet. Kepergian aset dalam jumlah besar secara tiba-tiba dapat menyebabkan devaluasi aset, hilangnya pendapatan pajak pemerintah, dan menimbulkan kepanikan, yang menyebabkan lebih banyak orang memindahkan uang mereka ke luar negeri, menurut Corporate Finance Institute.
“Pajak atas keuntungan modal yang belum terealisasi, seperti yang telah dijelaskan, adalah alat kiamat ekonomi,” kata Earle kepada DCNF.
Pajak tersebut juga dapat menimbulkan sejumlah masalah penegakan praktis, seperti kewajiban pemerintah untuk mengembalikan kerugian yang belum terealisasi, yang akan menimbulkan beban administratif yang signifikan dan membuat anggaran pemerintah federal terus berubah, menurut Cato Institute. Misalnya, ketika kekayaan bersih Elon Musk turun $182 miliar pada tahun 2022, pemerintah akan berutang kepadanya potongan sebesar $45 miliar.
Kekhawatiran lain terkait penegakan hukum adalah seputar perhitungan kekayaan. Antoni memberi tahu DCNF bahwa “menghitung kekayaan bisa sangat sulit dalam banyak situasi, terutama jika jumlahnya besar,” dan menambahkan bahwa, “jika kekayaan didefinisikan dan dihitung dengan sangat jelas, maka kasus tersebut tidak akan pernah bisa diajukan terhadap Trump atas penipuan terkait penilaian real estat.”
“Menilai aset yang tidak dapat diperdagangkan secara reguler — seperti karya seni dan bisnis milik pribadi — sangatlah sulit,” kata Michel kepada DCNF. “Diperlukan waktu 12 tahun bagi IRS dan ahli waris Michael Jackson untuk mencapai kesepakatan yang dimediasi pengadilan mengenai nilai aset ahli waris, yang mencakup sejumlah aset yang sulit dinilai. Sistem yang harus terlebih dahulu menentukan siapa yang memenuhi syarat untuk pajak dan kemudian menilai perubahan nilai setiap tahun akan membutuhkan banyak aturan yang sangat rumit (dan mudah dimanipulasi) dan IRS yang diperluas secara drastis.”
Kampanye Harris tidak menanggapi permintaan komentar dari DCNF.
Semua konten yang dibuat oleh Daily Caller News Foundation, sebuah layanan berita independen dan nonpartisan, tersedia tanpa biaya untuk penerbit berita sah mana pun yang dapat menyediakan khalayak yang luas. Semua artikel yang diterbitkan ulang harus menyertakan logo kami, nama reporter kami, dan afiliasi DCNF mereka. Untuk pertanyaan apa pun tentang pedoman kami atau bermitra dengan kami, silakan hubungi licensed@dailycallernewsfoundation.org.