Kolumnis Washington Post Catherine Rampell mengatakan saat tampil di “CNN News Central” pada hari Jumat bahwa rencana ekonomi Wakil Presiden Kamala Harris untuk mengatasi harga tinggi “sama sekali tidak dapat dilaksanakan” dan akan “berdampak buruk bagi pasar.”
Harris mengumumkan rencananya untuk memberlakukan larangan federal terhadap apa yang disebut “peningkatan harga” pada bahan makanan dan untuk mengatasi tingginya biaya perumahan dengan bantuan bagi pembeli rumah dalam pidatonya pada Jumat sore di North Carolina. Rampell memperingatkan bahwa salah satu solusi potensial untuk melawan harga tinggi yang ditampilkan dalam undang-undang yang tertunda sebenarnya dapat mempermudah perusahaan untuk terlibat dalam kolusi atas penetapan harga. (TERKAIT: 'Usulan Paling Mengerikan yang Pernah Saya Lihat': Mantan Penasihat Ekonomi Trump Bereaksi Terhadap Rencana 'Menaikkan Harga' Kamala Harris)
“Tidak seorang pun dapat menjelaskan apa arti dari penimbunan harga. Mirip dengan kalimat lama tentang pornografi, 'Saya tahu saat saya melihatnya,' dalam artian apa artinya memiliki harga yang berlebihan atau margin keuntungan yang berlebihan? Itu tampaknya merupakan kependekan dari 'Harga atau margin keuntungan yang mengganggu saya,' yang tampaknya terlalu tinggi,” kata Rampell. “Jadi, Anda tahu, sangat sulit untuk menentukan apa sebenarnya artinya jika Anda melihat undang-undang yang, seperti yang saya sebutkan, sudah ada di Senat yang dipimpin oleh Senator. [Elizabeth] Warren dan Senator Bob Casey dan banyak orang lainnya.”
JAM TANGAN:
'Kemungkinan Besar Akan Menaikkan Harga': Kolumnis Washington Post Kecam Rencana Ekonomi Kamala Harris di CNN foto.twitter.com/eWq7LMCCsj
— Penelepon Harian (@DailyCaller) 16 Agustus 2024
“Cara penulisan khusus ini, yang kemungkinan akan menjadi templat untuk proposal apa pun yang akhirnya akan diterima Harris, sangat buruk karena hanya melarang harga yang berlebihan, harga yang sangat berlebihan, margin keuntungan yang sangat berlebihan, dan mengatakan bahwa Komisi Perdagangan Federal dapat menggunakan metrik apa pun yang dianggapnya tepat untuk memutuskan apa artinya itu, yang pada dasarnya mengatakan seperti itu tidak akan menjadi pasar, itu tidak akan menjadi penawaran dan permintaan yang menentukan berapa banyak toko kelontong Anda mengenakan biaya untuk susu atau telur, itu akan menjadi beberapa birokrat di DC, yang tampaknya sama sekali tidak bisa dilaksanakan, pertama-tama, bagi FTC untuk memutuskan seperti berapa banyak Kroger mengenakan biaya untuk telur di Michigan, tetapi itu juga akan sangat buruk bagi pasar, ”lanjut Rampell.
Senator Demokrat Elizabeth Warren dari Massachusetts memperkenalkan S. 3803, Undang-Undang Pencegahan Penimbunan Harga Tahun 2024, pada tanggal 26 Februari, yang disponsori bersama oleh sembilan senator lainnya, termasuk Senator Demokrat Bob Casey dari Pennsylvania dan Tammy Baldwin dari Wisconsin. Harris adalah satu-satunya sponsor bersama dari versi RUU sebelumnya yang diperkenalkan oleh Warren pada tahun 2020.
“Kami telah melihat hal semacam ini dicoba di banyak negara lain sebelumnya: Venezuela, Argentina, Uni Soviet, dll.; hal ini menyebabkan kekurangan, menyebabkan pasar gelap, banyak ketidakpastian dan lebih dari itu, cara khusus RUU ini ditulis mungkin benar-benar meningkatkan harga karena beberapa bahasa lain di dalamnya,” kata Rampell. “Hal-hal seperti mengharuskan perusahaan, perusahaan publik, untuk mengungkapkan dalam laporan triwulanan mereka laporan pendapatan triwulanan bagaimana mereka menetapkan harga, yang merupakan cara yang bagus untuk membantu mereka berkolusi, yang biasanya tidak kami inginkan dari mereka.” ('Mereka Belum Mengubah Inflasi': Tamu CNN Mengatakan Ekonomi Akan Mengejar Kamala Harris)
Rampell juga menanggapi usulan Harris untuk memberikan bantuan hingga $25.000 bagi pembeli rumah pertama kali, dengan mengatakan bahwa masyarakat harus “mengharapkan harga akan naik.”
“Bagian dari rencananya itu, menurut saya, kemungkinan besar hanya akan menaikkan harga. Kami sudah memiliki permintaan yang sangat kuat untuk perumahan, masalahnya adalah pasokannya tidak cukup,” kata Rampell. “Jika Anda hanya memberi orang lebih banyak uang untuk dibelanjakan untuk perumahan terlepas dari siapa mereka. Itu mungkin akan diteruskan ke penjual. Jadi kedengarannya bagus, terutama bagi orang-orang yang mungkin tidak punya banyak tabungan, tetapi uang itu akan habis. Jika Anda mendapat potongan pajak sebesar 25 ribu, saya rasa Anda harus memperkirakan harga akan naik kurang lebih sebesar 25 ribu.”
Semua konten yang dibuat oleh Daily Caller News Foundation, sebuah layanan berita independen dan nonpartisan, tersedia tanpa biaya untuk penerbit berita sah mana pun yang dapat menyediakan khalayak yang luas. Semua artikel yang diterbitkan ulang harus menyertakan logo kami, nama reporter kami, dan afiliasi DCNF mereka. Untuk pertanyaan apa pun tentang pedoman kami atau bermitra dengan kami, silakan hubungi licensed@dailycallernewsfoundation.org.